水平思考法 (Lateral Thinking)

可能大家對Edward De Bono這個名字已經有所熟悉,或許也聽說過水平思考法(Lateral Thinking).

以下是介紹水平思考法的一個例子:

從前,有位商人欠了一個放高利貸的債主一筆鉅款,那個又老又醜的債主看上了商人青春美麗的女兒,便要求商人用女兒來抵債。

狡猾偽善的高利貨主為了故作仁慈,建議這件事情聽從上天安排。

他說,他在空錢袋裏放入一個黑石子、一個白石子,然後讓商人的女兒伸手摸出其一,如果她揀中的是點黑石子,她就要成為他的妻子,商人的債務也不用還了;如 果她摸出是白石子,那麼她不但可以甶在父親身邊,商人的債務也一筆勾銷。

但是,假如她拒絶探手一試的話,沒有別的路走,她的父親必要下獄,她只有餓死。

雖然是很不情願,但商人還是答應了。

他們走到花園裏一條舖滿石子的小徑上,高利貨主彎腰拾起兩個小石子。

這時那位少女察覺到惡債主揀入袋中的兩個石子,竟然全是黑的,惡債主接著要求女孩快點選取一個決定他們父女命運的小石子。

試想,如果你是站在那個商人花園裏的不幸女孩,你會怎麼辦?

如果這個問題有解答的話,你也許相信,小心的邏輯分析必能尋得這個解答 —- 這就是筆直的垂直思考(Parallel Thinking)了。

對於這個情況,利用垂直思考的方法可以的只有三個對策:

1. 女孩應該拒絶選擇石子。

2. 女孩戳穿債主的騙局,揭露袋中有兩顆黑石子的真相。

3. 女孩應該硬著頭皮取出一顆黑石子犠牲自已的終身幸福,使父親免於牢獄之災。

可是,這三個選擇都幫不到忙。因為如果她不肯取石子,她的父親就要入獄;如果她選了任何一個石子,又會被迫下嫁那個醜惡的糟老頭。…

Read More

無可還原的複雜性 (Irreducible Complexity)

逹爾文的進化論是否無懈可擊呢?

「無可還原的複雜性」(Irreducible complexity)是由美國利維(Lehigh)大學的生化學教授米高.巴希(Michael Behe)所提出的,在他的理論中提出其實生物系統非常複雜,每一個可似發揮功能的系統其實是由很多的組件構成。只要少了一個組件,整個系統就會失去功 效。

巴希認為,有些生物的功能太微妙了,這些複雜系統根本無法可以逐漸演進。

由此可見,巴希其實對逹爾文的進化論作出了嚴峻的挑戰,在他一九九六年出版的《達爾文的黑盒子:生化理論對進化論的挑戰》(Darwin’s Black Box – the Biochemical Challenge to Evolution)一書中,提出生物體內有很多複雜又不能簡化的系統,例如螺旋槳飛機是噴射機的概念先驅,兩者在設計的概念上非常接近,但一架複雜的噴 射機是不可能隨機逐步由螺旋槳飛機進化而來的。

另一個例子是一個簡單的捕鼠器。捕鼠器由台、彈簧、錘、踏板和棒五種組件構成,它們必需彼此 配 搭 ,缺一不可, 而且在大小、位置及方向上都需嚴密校準,才能負擔捕鼠的功能,這些組件全都不可再簡化,否則整個捕鼠器就失去它的效用了。

這裏我只能很片面的介紹巴希的理論,如果有興趣認識更多的話可看他所寫的書,或者瀏覽一o下這個網頁:http: //www.talkorigins.org/faqs/behe.html

早 幾年前我有幸睇過巴希的一個有關Irreducible Complexity的講座的錄影帶,他在講台上妙語如珠、談笑風生的演講,令我留下很深刻的印象,他簡直是一個天生的演講者。他的理論確實為我對進化論 帶來更多的思考空間,Irreducible Complexity其實在這幾年也帶來了不少討論,特別是支持進化論的科學家都會從不同的觀點反駁這論點,他們如何反駁巴希?大家可在這個網頁 http://www.talkdesign.org/faqs/icdmyst/ICDmyst.html#icinnature找到答案。

在 外國已有人提出這個理論應該成為現今教科書的內容,原因是我們以往所學的進化論其實並不是完全正確的,可惜的是由於進化論已被廣泛科學家所認同,要把巴 希的理論廣泛轉播並不容易,我相信這個討論還會維持一段日子,而這些討論一定會讓我們對我們所住的宇宙理解得更多。…

Read More

Just Six Numbers

看到這本書,大家可能會感到很奇怪:為什麼作者的名Martin Rees比書名《Just Six Number》還要大得多呢?

原因很簡單,Martin Rees也是一為很有名望的科學家,看到他的名字就知道必要看他的書。 Martin Rees在《Just Six Number》中嘗試解釋我們所居住的宇宙之所能夠出現,其實是依賴六個數字的巧妙配合。如果其中一個有所失調,恒星和生命都不會出現。

這六個數字中的第一個是大數N (1036),它是令原子結合在一起的静電力和原子之間的萬有引力之比。如果N的數值少一些,我們的宇宙的生命就會很短暫,而且沒有生物會比昆虫大,亦沒 有足夠的時間讓生物進化,人類也不可能會出現。

第二個數字是ε(0.007),它是在恒星內部發生的核聚變過程中轉化成能量的質量比例。ε的大小决定了原子核内聚的堅固程度和所有原子的形成。如果ε少 一點,就無法形成稳定的氦核,碳和氧就無法形成足夠的份量,其他的元素也難以形成;如果ε大一點,氫就無法形成,水也無法形成了。

第三個數字是宇宙常數Ω。Ω是宇宙的實測密度與臨界密度之比,如果Ω小於1,宇宙將一真膨脹下去;如果Ω大於1,宇宙將會收縮。如果Ω太大,宇宙在開始演 化之前就塔縮了;如果Ω太小,宇宙就會膨脹得太快,星系和恒星就無法形成。Ω的大小似乎是被精心挑選的,以便形成現在這樣的宇宙。…

Read More

The Anthropic Cosmological Principle

最近正在看由John D. Barrow和Frank J. Tipler所編寫的書《The Anthropic Cosmological Principle》John D. Barrow和Frank J. Tipler都是在英國大名鼎鼎的物理學家,所以他們所寫的書都會帶來很大的迴響。

人擇宇宙學原理(The Anthropic Cosmological Principle)的定義是我們之所以看到宇宙是這個樣子,是因為它合乎人擇原理;也就是說在我們身邊所見到的一切事物,都是根據某些條件才會出現,如 果它不合乎這些條件,我們就不能觀察到它。而這些條件,就是必須要適合人類生存。

舉個例:我們現在所居住的宇宙能夠出現,除了要在宇宙誕生時大爆炸(Big Bang)時的大小要恰到好處外,細結構常数(Fine structure constant)要也要有一定的數值。重力如果稍微一點的話收縮的氫氣團將無法產生足够熱量令融合反應發生,星球便不能發光;但如果重力稍大一點,氫氣 團及星球就會變大,星球燃燒的速度也會加快,令恒星的生命縮短而宇宙不可能给于產生生命所需的時間。…

Read More